同学发言 | 逻辑评判 | |
① | “经调查发现,甲在A地出现时A地发生案件,在B地出现时B地也发生案件,所以甲一定是罪犯。” | 属于类比推理,犯了“机械类比”的错误 |
② | “之前有与此相似的案件,且嫌疑人与甲的外貌特征兴趣爱好非常接近,所以甲最有可能是案犯。” | 属于不完全归纳推理,犯了“轻率概括”的错误 |
③ | “嫌疑人作案一定要有作案动机,甲有作案动机,所以甲是嫌疑人。” | 属于三段论推理,犯了“中项不周延”的错误 |
④ | “这个案件要么是甲所为,要么是乙所为,乙已经承认了犯罪事实且证据充足,所以不可能是甲所为。” | 属于不相容选言推理,符合推理的规则 |
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
——————摘自《中华人民共和国野生动物保护法》
①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物A.①一④ | B.②-④ | C.①一③ | D.③一④ |
A.甲没有吃到梅菜扣肉 | B.丙吃到了蚝汁鸡排 |
C.戊没有吃到红烧鲫鱼 | D.乙吃到了糖醋排骨 |
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
“买青山”是近年来盛行于我国西南某地的一种新型农产品交易方式,即农民将一定土地范围内尚未采收的农产品出售给收购方后,继续负责管理土地,待农产品成熟后再交付给收购方。
刘某系多年从事萝卜种植的种植大户,他提出将其种植的39.5亩萝卜以9800元/亩的价格出售,经营者赵某出价9500元/亩,并提出以“买青山”的方式向刘某购买萝卜。刘某表示同意,双方于2024年1月签订了蔬菜买卖合同,约定萝卜总价31万元,赵某先向刘某支付定金18万元,在接收第二车萝卜期内结清尾款,其它未约定。合同签订后,由于市场上萝卜价格出现较大幅度下跌,赵某不愿意继续清偿刘某萝卜款13万元,双方在履行时产生争议,协商、调解未果。刘某开始准备提出仲裁,但未被受理。最终,刘某到当地人民法院提出了诉讼,要求赵某清偿萝卜款13万元。
结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,回答下列问题:林某退休后跟儿子一起生活。2018年,他立下自书遗嘱,决定在其去世后,全部存款和一套房屋由儿子继承。后因儿媳妇不孝顺,林某搬到女儿家居住。2020年,林某又立了一份遗嘱并作了公证,将全部存款归女儿,房屋由儿子继承。2023年,林某病重住院期间,女儿悉心照顾,但儿子很少去探望。林某弥留之际,在神志尚且清楚之时,当着两位医护人员和一位社区工作人员(均与当事人无利害关系)的面立下口头遗嘱,将其全部存款和一套房屋都留给女儿继承。林某去世后,儿女在继承遗产时发生纠纷,林某的儿子坚持适用公证遗嘱,要求获得房屋的继承权。
结合材料,运用《法律与生活》知识,说明林某的财产应如何处理并说明理由。A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.①② | B.③④ | C.①③ | D.②④ |
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |